Dimite el fiscal de NY al que se ordenó abandonar el caso contra Eric Adams
David Spunt, corresponsal Fox News , expone en "The Story" el contexto de la dimisión de un fiscal federal en funciones de Nueva York.
El fiscal general adjunto en funciones, Emil Bove, acaba de dar una lección de civismo a una ex fiscal superior de Nueva York que, al parecer, estaba confundida sobre para quién trabajaba.
Todo empezó cuando Bove, autorizado por la fiscal general Pam Bondi, ordenó a Danielle fiscal federal en funciones del distrito sur de Nueva York Danielle Sassoon, que desestimara la acusación federal contra el alcalde de Nueva York Eric Adams. El Departamento de Justicia de Biden había acusado a Adams de un cargo de soborno un tanto cuestionable después de que éste criticara públicamente la política del presidente Bidenen materia de inmigración ilegal.
Cuando asumió el cargo, el presidente Donald Trump dictó una orden para desarmar al Departamento de Justicia, que había emprendido una guerra legal contra él durante años. Siguiendo el espíritu de esta orden, Bove -aunque no abordó los méritos de la acusación contra Adams ni impugnó la integridad de los fiscales- ordenó el sobreseimiento sin perjuicio, lo que significa que podrán presentarse cargos en el futuro.
El alcalde de Nueva York Eric Adams, sale del Palacio de Justicia Thurgood Marshall de los Estados Unidos, en Nueva York, el viernes 1 de noviembre de 2024. Adam Gray para Fox News Digital )
Bove proporcionó dos fundamentos para la decisión. En primer lugar, la acusación podría considerarse razonablemente una interferencia en las elecciones a la alcaldía de noviembre de 2025, en las que Adams es candidato. En segundo lugar, la acusación obstaculizaría la capacidad de Adams para ayudar a la administración Trump en sus actividades de aplicación de la inmigración ilegal. Bove ordenó, por ejemplo, que se restablecieran las autorizaciones de seguridad de Adams. Bove dejó claro que el Departamento de Justicia de Trump y Adams no habían negociado desestimar la acusación a cambio de la ayuda de Adams. Adams y su abogado aceptaron la desestimación sin perjuicio, y la moción, sin oposición, está a la espera de una resolución del juez de distrito de Manhattan Dale Ho.
Danielle ex fiscal federal Danielle Sassoon en un retrato oficial sin fecha. Reuters)
Aunque no exigía ninguna acción indebida por parte de los abogados del gobierno, como mentir al tribunal, la directiva de Bove desencadenó una tormenta de fuego. Sassoon dimitió y escribió una carta en la que afirmaba que desestimar la acusación sería contrario al Estado de Derecho. Citó que había sido secretaria del ex juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia. También fue secretaria del juez J. Harvey Wilkinson, del Cuarto Circuito, y los medios de comunicación se aseguraron de publicar los elogios de Wilkinson a la integridad de Sassoon para atacar a la administración Trump.
Media docena de fiscales a las órdenes de Sassoon se negaron a desestimar la acusación y dimitieron. Uno de ellos, Hagan Scotten, utilizó los términos "tonto" y "cobarde" para describir a cualquiera que presentara la moción para desestimar la acusación. Los medios de comunicación se aseguraron de señalar que Scotten había recibido una Estrella de Bronce y que había sido secretario del presidente del Tribunal Supremo John Roberts, y del entonces juez Brett Kavanaugh, ahora magistrado asociado del Tribunal Supremo. Estos puntos son irrelevantes, porque lo que ocurrió aquí fue sencillo. Bove, actuando bajo la dirección de Bondi, emitió una orden legal que muchos subordinados se negaron a obedecer. El Manual del Departamento de Justicia, Sección 9-2.001, decreta que "[e]l Fiscal General de los Estados Unidos... tiene plena autoridad con respecto a los asuntos penales federales. Esta autoridad se ejerce bajo la supervisión y dirección del Fiscal General y sus delegados."
NUEVA YORK, NUEVA YORK - 10 DE ENERO: El fiscal general adjunto en funciones Emil Bove, ex abogado de Trump, ordenó al director en funciones FBI que despidiera a siete empleados concretos antes del lunes. Angela Weiss - Pool/GettyGetty Images)
Ninguno de estos santurrones fiscales dimitió durante los cuatro años de lawfare dirigida contra el presidente Trump. Ninguno de estos santurrones dimitió cuando el fiscal general de Biden , Merrick Garland, ordenó al FBI que investigara a los padres que habían cuestionado la forma en que se enseñaba a sus hijos en las reuniones de los consejos escolares. Ninguno de estos arrogantes abogados dimitió cuando el Departamento de Justicia Biden Biden armó la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE) para perseguir a los cristianos provida que habían rezado en las clínicas abortistas, mientras no hacía nada ante los ataques a los centros de embarazo provida y a las iglesias católicas. Ninguno de estos pretenciosos abogados dimitió cuando el Departamento de Justicia Biden pervirtió una ley de obstrucción con una pena máxima de dos décadas de prisión para perseguir a los manifestantes del 6 de enero cuando dicha ley era, como dictaminó el Tribunal Supremo el año pasado, inaplicable. Pero la desestimación sin perjuicio de una acusación por presunta corrupción política ha generado insufribles cartas de condena y siete dimisiones hasta el momento.
A estos insubordinados, que les vaya bien, pues ya no reináis sobre lo que consideráis el "Distrito Soberano de Nueva York".
El Artículo II de la Constitución confiere el poder ejecutivo y la autoridad de la presidencia al presidente. Bondi y Bove están ejerciendo la autoridad del presidente Donald Trump no para perseguir a personas, sino para detener posibles persecuciones. Recordemos que Adams fue acusado por el Departamento de Justicia Biden tras presentar críticas contra la administración. Sin duda, los izquierdistas de los medios de comunicación habrían dado la voz de alarma si el Departamento de Justicia de Trump hubiera acusado a un funcionario crítico con Trump. En su extraordinaria disidencia en Morrison v. Olson (1988), el juez Scalia escribió sobre la perspectiva de un sistema legal convertido en arma. Los tiempos le han dado tristemente la razón, y Bove hizo referencia a la disidencia en su carta de respuesta condenatoria a Sassoon.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El ex presidente Obama obtuvo una victoria decisiva en 2008, incluida una victoria por 10 puntos en Pensilvania. Aun así, el Departamento de Justicia de Bush 43 presentó cargos contra varios miembros del Nuevo Partido de las Panteras Negras que supuestamente habían intimidado a votantes y trabajadores electorales en los colegios electorales. Kristen Clarke, que más tarde dirigió la División de Derechos Civiles bajo la presidencia de Biden, presionó enérgicamente y con éxito para que el Departamento de Justicia Obama retirara los cargos. Esta decisión política no provocó indignación ni cartas de dimisión de fiscales de carrera. No estalló ningún aullido en los medios de comunicación.
En este caso, los designados políticos del presidente Trump emitieron una orden legal y ética que firmaron dos fiscales de carrera del Departamento de Justicia, aparentemente tontos o cobardes en opinión de Scotten. Los burócratas mimados se negaron a obedecer la directiva, creyendo que sabían más. Sassoon, por ejemplo, argumentó que no había base razonable para desestimar el caso. Eso no le corresponde a ella; el Presidente y sus designados determinan qué es lo mejor para la nación, no los burócratas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ahora estos malhechores se encuentran merecidamente sin trabajo, y pronto serán sustituidos por fiscales federales que obedecerán las órdenes legales porque entienden que el presidente Trump y sus cargos políticos toman estas decisiones, no los burócratas de carrera. Así es como funciona nuestra democracia representativa. El presidente Trump no amenaza nuestra democracia, sino los burócratas insubordinados que intentan frustrarla.
A estos insubordinados, que les vaya bien, pues ya no reinan sobre lo que consideran el "Soberano Distrito de Nueva York". Los fiscales federales de carrera del SDNY están aprendiendo por las malas que dependen del fiscal general adjunto, que a su vez depende del fiscal general, que a su vez depende del presidente. Cualquier otra forma demuestra que tenemos un Estado profundo, que demasiados pretenden que es una teoría de la conspiración.
Michael R. Davis es el fundador y presidente del Proyecto del Artículo III.