El fiscal general de Florida advierte a los padres que deben "despertar" ante los peligros de las redes sociales
El fiscal general Florida James Uthmeier, se une a "Fox & Friends First" para hablar de la decisión de un juez federal de detener la prohibición estatal de las redes sociales para los niños y opinar sobre la lucha para proteger el deporte femenino.
Esta historia habla del suicidio. Si tú o alguien que conoces tenéis pensamientos suicidas, ponte en contacto con el Teléfono de Ayuda para Suicidios y Crisis llamando al 988 o al 1-800-273-TALK (8255).
Cuando mi hijo Mason, de 16 años, atravesaba una ruptura dolorosa, hizo lo que hacen muchos chicos de su generación: Recurrió a TikTok.
Mason utilizó la red social para buscar afirmaciones positivas y citas inspiradoras. En lugar de ello, el algoritmo deTikTok le envió los contenidos más horribles en los que se instaba al suicidio y a autolesionarse. En noviembre de 2022, Mason se quitó la vida.
Lo que encontré en su teléfono me atormenta hasta el día de hoy, y TikTok -y todas las plataformas de medios sociales- deben rendir cuentas cuando sus algoritmos y su diseño provocan daños importantes.
Dos décadas de decir "sólo espera", mientras los niños sufren, no es excusa para despojar a los estados de sus derechos.Matt Cardy/GettyGetty Images)
Imaginaos mi consternación cuando me enteré de que el Congreso, sin debate público y bajo el radar, está impulsando ahora discretamente una moratoria federal de gran alcance que impediría a los estados proteger a los niños de los algoritmos adictivos que promueven el suicidio y otros contenidos nocivos y evitaría actuar sobre la próxima generación de amenazas en línea, incluso cuando ya se están acumulando historias trágicas.
La moratoria está enterrada en un enorme paquete tecnológico, que avanza rápidamente y con escaso escrutinio, antes de que la mayoría de los estadounidenses se den cuenta de lo que está en juego. Esta moratoria prohibiría a los estados aplicar casi cualquier ley relacionada con la IA, incluidas las leyes que "regulan la toma de decisiones automatizada".
Eso significa bloquear los proyectos de ley diseñados para capacitar a los padres, exigir configuraciones seguras por defecto, exigir la verificación de la edad y frenar las características de diseño adictivas.
Detendría leyes como la Ley de Protección Online de Menores FloridaFlorida, relativa al acceso online a materiales perjudiciales para los menores (HB 3).
Limitaría la ley neoyorquina Stop Addictive Feeds Exploitation (SAFE) for Kids Act (S7694A), que impide a las empresas proporcionar a niños y adolescentes feeds algorítmicos adictivos basados en datos sin el consentimiento de los padres.
META PONE EN PELIGRO REPETIDAMENTE A LOS NIÑOS MIENTRAS LOS PADRES PERMANECEN AL MARGEN
Detendría la Ley de Protección de Menores en Redes Sociales de Utah(S.B. 194), que obliga a las empresas a no recomendar ni compartir cuentas y datos de menores en redes sociales a usuarios con los que no estén relacionados.
Los daños no son hipotéticos. No hay más que preguntar a Megan García, cuyo hijo adolescente murió tras ser blanco de contenidos generados por IA. O a las innumerables familias que se enfrentan a deepfakes utilizados en la sextorsión, o a niños que se ven arrastrados a relaciones con "compañeros" de IA que fomentan el aislamiento y la autolesión. La IA ya se utiliza para manipular, drogar y engañar a los niños, y no hay barreras de seguridad.
Los defensores pueden argumentar que un marco federal de IA está "a la vuelta de la esquina". Llevamos 20 años oyendo argumentos similares -sobre privacidad, sobre datos, sobre moderación de contenidos-. Dos décadas diciendo "espera", mientras los niños sufren, no es excusa para despojar a los estados de sus derechos.
El Congreso no ha aprobado ni una sola ley para proteger a los niños en Internet en más de 25 años. Ahora quiere arrebatar los derechos a los estados que han tomado medidas, al tiempo que enmarca la IA como una carrera global hacia la meta que prima sobre la seguridad de nuestros hijos.
Las grandes tecnológicas argumentan que un mosaico de leyes estatales ahogará la innovación, pero lo que realmente está en juego no es la innovación, sino la responsabilidad. Estas empresas no quieren 50 conjuntos de normas porque no quieren ninguna norma. Además, han encontrado aliados en el Congreso dispuestos a silenciar a los estados que han tomado medidas para proteger a las familias.
Esta moratoria no sólo se opone a una legislación de sentido común para proteger a nuestros jóvenes, sino que es un regalo total a las grandes empresas tecnológicas, hecho en nombre de la "innovación" y los beneficios masivos, ignorando el coste en vidas humanas.
Existe una enmienda bipartidista para eliminar esta moratoria que detendría esta temeraria extralimitación y mantendría la puerta abierta para que los estados actúen cuando los legisladores federales no lo hagan. Todos los miembros del Congreso deberían apoyar esta enmienda antes de que muera otro niño por daños en Internet. Salvar la vida de los niños no es una cuestión política, es una cuestión moral y humana.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sabemos lo que ocurre cuando el Congreso deja que las grandes tecnológicas se autorregulen. Nada. Los niños sufren, y familias como la mía tienen que recoger los pedazos.
Necesitamos salvaguardias reales para los niños, no acuerdos de trastienda que silencien a las únicas personas que toman medidas reales para proteger a los niños: padres, defensores y dirigentes estatales. Esta moratoria es una cortina de humo para que las grandes tecnológicas hagan lo que les plazca, y hay que impedir que se convierta en ley.
