Trump tiene que abordar la deuda nacional en la campaña electoral: Cheryl Casone
'Outnumbered' los panelistas debaten la X entrevista del ex presidente Trump con Elon Musk .
Si el Congreso no recorta el gasto que constituye la fruta madura -las subvenciones a la Radio Pública Nacional, por ejemplo, o las reducciones obligatorias en todo el vasto gobierno federal-, no tiene sentido intentar advertir a los votantes sobre la deuda nacional. Si al Congreso y al presidente no les importan las pequeñeces cuando se trata de controlar la deuda nacional, ¿por qué deberían creer los votantes que la deuda es un problema que justifica la reforma de los derechos? Si no pierdes dos kilos, ¿debería alguien creer que vas a perder cien?
Los jóvenes se preocupan mucho por los efectos del cambio climático. Por supuesto que se preocupan. ¿Cómo no iban a hacerlo, teniendo en cuenta los medios de comunicación y los planes de estudios de primaria y secundaria? Algunas investigaciones sugieren que el 60% o más de los estudiantes de secundaria dirán a los encuestadores que ven el cambio climático como "una amenaza existencial". Dado el tiempo y la atención que se dedica a la retórica cataclísmica sobre el cambio climático, es sorprendente que la cifra no sea del 95%
¿Y la deuda nacional? Hace cinco años, al académico del Instituto Brooking Stuart Butler le preocupaba que muy pocos Millennials se preocuparan por la deuda nacional, a pesar de la proyección de que la deuda nacional "está aumentando rápidamente y se acercará al 150% del PIB en 2050", y que el total "superaría fácilmente el récord anterior durante la Segunda Guerra Mundial".
PAREMOS LA LOCURA. NUESTRA DEUDA NACIONAL SUPERA YA LOS 35 BILLONES DE DÓLARES...
Butler -respetado en todo el espectro político- señaló una "gran frustración entre los economistas y los responsables políticos por la aparente falta de voluntad de los jóvenes estadounidenses para apreciar la enorme amenaza que suponen el déficit y la deuda."
"Profetizar el desastre fiscal e instar a la acción es una línea de trabajo desafiante en estos días", concluyó.
NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS - 19 DE ENERO: Una pantalla muestra el reloj de la deuda nacional después de que EEUU alcanzara su límite de endeudamiento y el Tesoro comenzara a utilizar medidas extraordinarias para evitar el impago el 19 de enero de 2023. (Foto de Fatih Aktas/Anadolu Agency vía Getty Images)
No va a ser más fácil porque al electorado no le importa la deuda nacional. Ni siquiera les importa a los votantes jóvenes, a pesar de que van a cargar con la cuenta cuando el último tramo de los Boomers abandone la población activa para jubilarse o eternizarse.
Los votantes menores de 30 años favorecieron al vicepresidente Harris por unos puntos en las elecciones de este mes, pero en estados cruciales como Michigan fue un empate estadístico. La brecha de género que se produjo en 2024 también estuvo presente entre los votantes jóvenes. Los temas que importaban eran muy diferentes entre los votantes jóvenes que eligieron Harris frente a Trump, pero a ninguno de los dos bandos le preocupaba la deuda nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La deuda nacional de Estados Unidos es de aproximadamente 36 billones de dólares. La Fundación Peter G. Peterson vigila constantemente la deuda total y el coste de los intereses de esa deuda, que en la actualidad es de casi 2.000 millones de dólares al día, una parte del presupuesto federal que sólo paga intereses y que se espera que se duplique en la próxima década.
Todos los presidentes y todos los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado de los últimos 75 años son responsables del gasto de los 36 billones de dólares que hemos tomado prestados colectivamente. Pero ni el presidente electo Trump ni su sucesor ni el sucesor de ellos podrán hacer gran cosa respecto a la deuda, aunque se coma la prosperidad futura de todos los estadounidenses. Porque el electorado simplemente se encoge de hombros ante estas cifras.
Como a los votantes no les importa la deuda, ésta no se abordará en el primer ni en el segundo presupuesto de la segunda legislatura Trump ni en las leyes que se aprueben en virtud del proceso de conciliación que esos presupuestos desbloqueen. Con toda probabilidad, la deuda crecerá hasta superar los 40 billones antes de que las elecciones de 2026 hayan vuelto a cambiar el Congreso. Ello se debe a que el presidente electo Trump y el Senado y la Cámara de Representantes acordarán prorrogar y revisar (y, con suerte, hacer permanentes) los recortes fiscales Trump de 2018, y la sacudida de productividad que supone la certidumbre sobre los tipos impositivos tardará algunos años en manifestarse en la recaudación fiscal total.
Los agoreros de la deuda están por todas partes y en todas partes se les ignora. Los periodistas del New York Times advertían esta semana de que "[l]os expertos en presupuestos han advertido de que sus planes podrían añadir hasta 15 billones de dólares a la deuda nacional, al tiempo que aumentarían la inflación y ralentizarían el crecimiento". Es difícil saber en qué se basan tales predicciones, dado que no tenemos ni idea de cómo será el primer presupuesto y mucho menos el segundo. Pero esta historia fue una señal para el resto de los medios de comunicación heredados de que la izquierda ha decidido que los déficits presupuestarios federales anuales y la deuda nacional total vuelven a importar tras la juerga de gasto de cuatro años del presidente Biden. Habrá más cobertura de la deuda porque, con GOP al mando, los medios de comunicación heredados querrán culpar a Trump y a sus aliados en el Capitolio. Pero, ¿conseguirá todo este ruido de manos que la deuda nacional se convierta en un problema para los votantes?
No. Ni hablar.
03 de octubre de 2024, EEUU, Washington: Vista de la Casa Blanca. Foto: Valerie Plesch/dpa (Foto de Valerie Plesch/picture alliance vía Getty Images) (Valerie Plesch)
La inflación importó en las elecciones, y mucho. También lo hizo la cifra de "dirección equivocada", ya que las supermayorías de estadounidenses concluyeron que Bidenomics era un desastre. La estanflación fue la perdición del presidente Jimmy Carter en las elecciones de 1980 y fue la perdición del vicepresidente Harris el 5 de noviembre. Los estadounidenses quieren que la economía prospere, no que se contraiga o se hunda. TrumpSi los recortes fiscales de Carter se convirtieran en permanentes, podrían desatar de nuevo la productividad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero no esperes recortes de gastos importantes ni nuevos flujos de ingresos de ninguna fuente, a menos que el Congreso haga al menos gestos para reducir el coste del gobierno federal. No culpes al público de su indiferencia ante las alarmas sobre la deuda cuando el Congreso sigue dando subvenciones a través de la Dotación Nacional para las Artes y la Dotación Nacional para las Humanidades. Si el Congreso no puede tomarse en serio los recortes evidentes de organismos y subvenciones que nunca deberían haberse iniciado, no esperes que aplique un hacha a los derechos ni que saque a relucir nuevas propuestas fiscales.
Si la deuda te alarma, busca una forma de expresar el riesgo que supone para las generaciones futuras del mismo modo que los alarmistas climáticos han persuadido a los Millennials, a la Generación Z y a la Generación Aloha de que el futuro es oscuro porque el planeta se va a cocer. Los jóvenes votantes se preocupan por conseguir trabajo y comprar su primera casa o por el clima y el derecho al aborto. No esperes de ellos, y mucho menos de los beneficiarios de los derechos, que exijan responsabilidad fiscal a menos que el Congreso haga al menos una demostración de afeitar la evidente grasa.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.