Es importante que el juez que consideró que Halligan había sido «nombrado indebidamente» rinda cuentas: Katie Cherkasky.
La exfiscal federal Katie Cherkasky analiza las acusaciones desestimadas contra James , Fani Willis y otros en «Sunday Night in America».
En aproximadamente dos docenas de ocasiones, el Tribunal Supremo tuvo que intervenir durante el segundo mandato del presidente Trump porque muchos tribunales inferiores se negaron a aceptar que él era el presidente. Los jueces deben volver a hacerlo, después de que los tribunales inferiores invalidaran los nombramientos de las fiscales federales en funciones Alina Habba, del distrito de Nueva Jersey, y Lindsey , del distrito este de Virginia.
El Senado tiene una tradición que se remonta a más de un siglo y que se conoce como «blue slip» (tarjeta azul). Los senadores Home tienen un poder extraordinario: la capacidad de vetar a los alguaciles, fiscales y jueces de distrito de los Estados Unidos. Para que los candidatos puedan seguir adelante, los senadores de los estados de origen deben devolver una tarjeta azul en la que aprueban las nominaciones. Los senadores nunca renunciarán a este poder, por lo que las administraciones tienen que asumir las consecuencias. En Nueva Jersey, los senadores de izquierda Cory Booker y Andy Kim negado a permitir el nombramiento de Alina Habba como fiscal federal. Del mismo modo, en Virginia, sus compañeros senadores de izquierda Tim y Mark no aceptarán el nombramiento de Lindsey como fiscal federal. Por ello, la fiscal general Pam Bondi nombró a Habba y Halligan para un mandato de 120 días de forma provisional, tal y como permite el artículo 28 U.S.C. § 546. Halligan sustituyó a otro fiscal provisional, Eric , que dimitió poco antes de que expiraran sus 120 días.
Alina Habba pronuncia unas palabras antes de tomar posesión como fiscal federal interina de Nueva Jersey en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 28 de marzo de 2025 en Washington, D.C. Habba es la antigua abogada personal del presidente Donald . (Foto de Andrew Getty Images) (Andrew Getty Images)
Una vez transcurridos los 120 días, los izquierdistas afirmaron que Bondi ya no puede realizar más nombramientos, sino que solo pueden hacerlo los jueces de distrito. Según este argumento, el Poder Ejecutivo no tiene voz ni voto después de 120 días. Este resultado daría lugar a un plan en el que los senadores de izquierda podrían bloquear a los candidatos del presidente Trump. Entonces, los tribunales compuestos en su mayoría por jueces de izquierda en estos estados demócratas podrían nombrar fiscales federales títeres de la izquierda, y el Poder Ejecutivo tendría que aguantarse y sonreír, al igual que con el proceso del blue slip.
El límite de 120 días apareció por primera vez en una ley en 1986. Durante los mandatos de los presidentes Clinton Bush, los fiscales generales realizaron sucesivos nombramientos de 120 días en virtud del régimen legal vigente entre 1986 y 2006, el mismo régimen que el actual. Sin embargo, Clinton Cameron Currie, de Carolina Sur Carolina persuasiva esta evidencia histórica cuando invalidó el nombramiento de Halligan. Halligan consiguió que se dictaran autos de acusación contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James fraude hipotecario, y contra FBI , James , por declaraciones falsas y obstrucción al Congreso en relación con el engaño del Russiagate.
LOS NOMINADOS DE TRUMP, APRESADOS ENTRE LOS «BLUE SLIPS» Y LA OBSTRUCCIÓN DEMÓCRATA
Esas acusaciones son, por el momento, inválidas. La opinión de Currie rebosa desdén hacia Halligan, señalando su falta de experiencia como fiscal. Esta cuestión es irrelevante para la cuestión jurídica. Según el análisis de Currie, Halligan podría haber tenido tres décadas de experiencia como fiscal y su nombramiento seguiría infringiendo la cláusula de nombramientos de la Constitución. Currie también citó otra prueba irrelevante: la publicación del presidente Trump en las redes sociales en la que exigía a Bondi que acelerara los procesos judiciales. La validez del nombramiento de Halligan no tiene nada que ver con esa publicación. Por lo tanto, su inclusión no tiene ningún propósito legal válido.
Lindsey , asistente especial del presidente, habla con un periodista fuera de la Casa Blanca, el miércoles 20 de agosto de 2025, en Washington. (Jacquelyn Martin)
La Cláusula de Nombramientos confiere al presidente, con el asesoramiento y consentimiento del Senado, la facultad de nombrar a los funcionarios principales. El Congreso también puede exigir que el proceso de asesoramiento y consentimiento se aplique a los funcionarios inferiores, y así lo hizo con respecto a los fiscales federales. Por lo tanto, los presidentes nombran a los fiscales federales y el Senado los confirma. Cuando hay vacantes, los fiscales generales pueden cubrirlas durante 120 días, y una parte separada de la sección 546 permite que los tribunales de distrito realicen nombramientos una vez transcurridos los 120 días. La Constitución otorga a los jefes de departamento y a los tribunales la facultad de nombrar a los funcionarios de menor rango. Los jueces de distrito, por ejemplo, nombran a los jueces magistrados.
La sección 546 no otorga la autoridad para nombrar fiscales federales exclusivamente a los tribunales de distrito. Según la interpretación de los jueces que han invalidado los nombramientos de Habba y Halligan, el fiscal general Vance un futuro presidente J.D. Vance tampoco podría realizar un nombramiento de 120 días. El texto de la sección 546 no especifica un nombramiento de 120 días por presidente. Cuando el fiscal general de un presidente realiza un nombramiento de 120 días, estos jueces impiden absurdamente que el fiscal general de cualquier futuro presidente lo haga en ese distrito. Por lo tanto, los jueces de distrito tienen todo el poder hasta que el Senado confirme a un candidato en uno de estos años o décadas.
ESTOS SON LOS JUECES QUE SE OPONEN A LA AGENDA DE TRUMP
Afortunadamente, ahora es el momento adecuado para que el Tribunal Supremo revise la cuestión. Esta semana, un tribunal del Tercer Circuito dictaminó que el nombramiento de Habba no es válido. Los jueces deberían decidir los casos conjuntamente, aunque el Cuarto Circuito no se haya pronunciado sobre la apelación de Halligan. Solo hay un circuito en el que todos los estados tienen senadores republicanos: el Quinto. Este control de los tribunales de distrito podría continuar durante los mandatos del presidente Vance.
La forma más fácil de corregir el error del tribunal inferior es que el Tribunal Supremo dictamine que el artículo 546 permite a los fiscales generales realizar más de un nombramiento de 120 días. Alternativamente, los jueces podrían dictaminar que la privación del poder de nombramiento del poder ejecutivo con respecto a sus funcionarios, prevista en el artículo 546, viola la separación de poderes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ante las inmensas críticas de los políticos demócratas, los medios de comunicación de izquierda y las élites académicas, los jueces han intervenido una y otra vez para frustrar la interferencia ilegal de los tribunales inferiores que se resisten. Gracias a la intervención del Tribunal Supremo en cuestiones que van desde la capacidad de despedir a empleados del Poder Ejecutivo hasta la capacidad del presidente para revocar el estatus de protección temporal de los inmigrantes ilegales, el presidente Trump ha podido hacer su trabajo de forma mucho más eficaz.
Bondi, el fiscal general John y su equipo de abogados estrella han acumulado una tasa de éxito superior al 90 % en el Tribunal Supremo. Los jueces deben restituir a Habba y Halligan para preservar la separación de poderes y evitar que los fiscales federales sean servidores de los tribunales de distrito en lugar de los presidentes.
