En su búsqueda de una "victoria" en política exterior para la vicepresidenta Kamala Harris , la revista Foreign Policy quiere hacerte creer que salvó la democracia en Guatemala mientras tú no mirabas. Pero nosotros dos hemos hablado largo y tendido con su ex presidente en 2022, y él cuenta una historia muy distinta.
Lejos de salvar a Guatemala, la gestión de la administración Biden-Harris de este pequeño pero importante vecino proamericano ha sido espantosa. La vicepresidenta ha sido especialmente mala, tratando al ex presidente Alejandro Giammattei como a un niño travieso al que quisiera reprender.
Incluso cuando Giammattei ofreció cerrar la frontera sur de Guatemala, frenando así el flujo hacia nuestra frontera abierta, esta administración le dio la espalda.
Giammattei se quejó repetidamente ante nosotros de cómo el embajador de Biden-Harris conspiraba con líderes indígenas, ejercía presión sobre él para que no nombrara a la fiscal general de su elección, Consuelo Porras, y rechazó su oferta de ayudarle a arreglar la frontera.
"Les dijimos [a los funcionarios estadounidenses]: 'Vosotros tenéis una gran frontera con México. Nosotros tenemos una pequeña frontera con Honduras y El Salvador. Ayudadnos a cerrar esa'", dijo Giammattei. La administración de Biden se negó.
La frontera permaneció abierta y millones de personas, incluidos guatemaltecos, siguieron entrando en Estados Unidos. Harris se negó siquiera a responder a las preocupaciones planteadas por Giammattei, repitiendo en su lugar declaraciones aparentemente programadas.
Al final, cuando la migración alcanzó proporciones caóticas, la administración Biden-Harris se dirigió en cambio al muy corrupto gobierno mexicano en busca de ayuda, socavando los esfuerzos de Estados Unidos por asegurar la cooperación en otras prioridades, incluida la crisis del fentanilo.
Este comportamiento formaba parte de un patrón global en el que Biden y Harris elegían a los ganadores y perdedores regionales no en función de cuánto apoyaban a Estados Unidos y sus valores, o de si estaban dispuestos a ser buenos socios, sino en función de una prueba de fuego ideológica liberal que elevaba sistemáticamente a los marxistas incluso si un aliado más conservador ofrecía ayuda material en una importante crisis de seguridad nacional de Estados Unidos: la frontera sur totalmente abierta.
KAMALA HARRIS Y LA CRISIS DE LA FRONTERA SUR: UNA CRONOLOGÍA
Así, Biden y Harris han abrazado al brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, al colombiano Gustavo Petro y al chileno Gabriel Boric, todos ellos presidentes marxistas que albergan una antigua animadversión contra los "imperialistas yankis". Por el contrario, han despreciado y reprendido al argentino Javier Milei, al paraguayo Santiago Peña y al guatemalteco Giammattei.
¿Su pecado? Ser pro-vida, pro-mercado y pro-Israel, pero lo más importante, pro-americano.
Si esto no parece un planteamiento que proteja los intereses estadounidenses, es porque no lo es.
BidenHarris Pero, tal y como declaró en una reunión a puerta cerrada el principal experto en América Latina del Consejo de Seguridad Nacional, Juan González, la administración Biden-Harris respaldó a Lula frente al aliado del presidente Trump , Jai Bolsonaro, en las elecciones brasileñas de 2022, aun sabiendo que "causará problemas de política exterior" a Estados Unidos.
"Es político", dijo González en la reunión.
Barack Además, en 2023, la administración dio luz verde al envío a Buenos Aires de los manipuladores del Partido Demócrata Robert Gibbs (antiguo portavoz deObama), Jessica Reiss y Dan Restrepo (amigo personal de Juan González), en un vano intento de ayudar al candidato de la izquierda, Sergio Massa, a derrotar a Milei en las elecciones.
Y justo el mes pasado, el gobierno proestadounidense del presidente Peña en Paraguay pidió a Washington que retirara a nuestro embajador en Asunción por interferir en asuntos internos.
En Guatemala, después de pasar tres años tratando a Giammattei como al líder vasallo de una república bananera, Biden-Harris no se limitó a respaldar a un radical, Bernardo Arévalo, en las elecciones del año pasado. Después de que ganara, la administración ejerció todo tipo de presiones para asegurarse de que una investigación de su partido por supuestas irregularidades en su registro legal por parte de la fiscal general, Consuelo Porras, no diera fruto.
¿CÓMO GESTIONARÍA UN PRESIDENTE HARRIS LA INMIGRACIÓN Y LA CRISIS FRONTERIZA?
En diciembre, el Departamento de Estado tomó la extraordinaria medida de imponer restricciones de visado a 300 guatemaltecos, un tercio de ellos miembros del Congreso, por supuestas "acciones antidemocráticas en curso", para inclinar aún más la balanza hacia Arévalo. Esto se produjo justo cuando la administración Biden-Harris estaba eliminando las sanciones al antagónico régimen de Maduro en Venezuela.
Son estas mismas injerencias en el sistema electoral de otro país las que celebra el escritor de Foreign Policy, Robbie Gramer. Bernardo Arévalo, exalta Gramer, "muy probablemente debe su presidencia a la intervención diplomática estadounidense". Se supone que debemos creer que eso es bueno.
Desde entonces, Arévalo se ha convertido en el nuevo niño mimado de la izquierda internacional; el sitio web marxista Peoples Dispatch lo llama "el presidente más progresista que ha tenido Guatemala en los últimos 40 años".
Gramer pinta la investigación de Arévalo como un intento de Giammattei de bloquear la transición de Arévalo. Sólo después de que Biden y Harris aplicaran las tuercas ("salvó la democracia"), Giammattei desistió. Lo que estaba ocurriendo en realidad era que el sistema guatemalteco se estaba arreglando a sí mismo, aunque lentamente. Eso continúa hasta hoy: la Corte Suprema de Guatemala rechazó la semana pasada el intento de Arévalo de despojar a Porras de su inmunidad.
Lo que Gramer documenta es el mismo lawfare que la administración lleva a cabo en casa, pero aplicado en el extranjero, mientras insiste espuriamente en que está del lado de la democracia contra los oponentes autocráticos.
También en EEUU, el abogado especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, acaba de volver a acusar a Donald Trump por cuestionar los resultados de las elecciones de 2020, algo que los demócratas solían hacer habitualmente. Incluso el estratega demócrata Mark Penn tuvo que admitir que "el intento de convertir las impugnaciones de las elecciones en una conspiración criminal en este momento es Jack Smith y el Departamento de Justicia interfiriendo en las elecciones".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El artículo de Gramer tiene toda la pinta de haber sido colocado por la administración Biden-Harris , probablemente Harris' el principal consigliere de seguridad nacional, el propio Phil Gordon.
Gramer nos dice que tuvo acceso a una carta que Gordon llevó a Arévalo el pasado enero cuando bajó a Ciudad de Guatemala para la toma de posesión, y cita a lo largo del artículo a "un alto funcionario de la administración familiarizado" con las horas de reuniones que Gordon mantuvo en Guatemala.
Por último, Gramer escribe: "La transición democrática en Guatemala representa una de las victorias más claras de la agenda del presidente estadounidense Joe Biden para promover la democracia en todo el mundo, así como un raro ejemplo en el queel equipo de seguridad nacional del vicepresidente Kamala Harris desempeñó un papel claro y directo en su conducción".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Vaya victoria. Esta intervención de mano dura del personal de la vicepresidenta no hará sino consolidar la impresión general de que Estados Unidos pasa por encima de sus vecinos sin importarle las consecuencias.
Y en el mundo real, la mejor manera de promover la democracia regional es respetar su proceso y a sus funcionarios, no tratar de explotarla para rehacer América Latina a la imagen ideológica extrema de la administraciónBiden- Harris .
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE VICTORIA COATES
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE MIKE GONZALEZ
Mike González es miembro senior de Heritage Angeles T. Arredondo y autor, junto con Katharine Gorka, de "NextGen Marxism, What It Is and How to Combat It." Heritage aparece en la lista sólo con fines identificativos. Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no reflejan ninguna posición institucional de Heritage ni de su Consejo de Administración.